Главная » СЛОВАРЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА
18:00
СЛОВАРЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА
СЛОВАРЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА

г. Новосибирск | 2010 г.
Редакция: Мандрик Р.А.

УБИЙСТВО определяется в ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. У. - тяжкое преступление против жизни. Объект У. образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, от начала рождения и до момента смерти. Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава У. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Согласно Закону РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г. (Ведомости РФ. 1993. ¦2. Ст. 62) заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Объективная сторона У. состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни. У. может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего У. совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую цельность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические, однако У. может осуществляться и путем психического воздействия. У. путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. У. относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное преступление имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. Не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны преступления является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Мотивы и цели совершения У. имеют значение для оценки содеянного по квалифицированным составам преступления. О направленности умысла именно на причинение смерти, а не вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. (БВС РФ. 1993. ¦ 2. С. 4). В зависимости от сочетания указанных признаков решаются вопросы о разграничении У. и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на У. от причинения вреда здоровью, У. от неосторожного причинения смерти и др. При неопределенном (неконкретизированном) умысле содеянное квалифицируется в зависимости от фактически наступивших последствий. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. По основному составу преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ) квалифицируется, как правило, У. из ревности, мести, на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи У., когда в действиях виновного отсутствуют признаки квалифицированных (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированных (ст. 106-108 УК РФ) составов преступлений. К квалифицирующим признакам состава преступления закон (ч времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного. В тех случаях, когда У. двух или более лиц совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как неоднократное У. О единстве преступного намерения в некоторых случаях может свидетельствовать один и тот же мотив лишения жизни нескольких лиц. У. одного человека и покушение на жизнь другого в тех случаях, когда умысел виновного был направлен на лишение жизни двух или более лиц, не может рассматриваться как оконченное преступление - У. двух или более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по не зависящим от виновного обстоятельствам. В этих случаях содеянное следует квалифицировать по ч, 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. // БВС РФ. 1993. ¦ 2. С. 5). У. лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность (п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.). Для квалификации данного вида У. не обязательно, чтобы оно совершилось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть спустя определенный промежуток времени. Под служебной деятельностью надо понимать любую деятельность потерпевшего, которая является выполнением его обязанностей по службе. Это действия лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными и иными (негосударственными) зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшим от преступления при этом может оказаться любое лицо -- от руководителя до сторожа или охранника. Под выполнением общественного долга понимают осуществление гражданами (например, депутатом, общественным контролером, общественным инспектором, членом различного рода общественных комиссий, домовых или уличных комитетов и т. п.) как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение другой общественно полезной деятельности (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, выступление в качестве свидетеля). Потерпевшим может быть лишь лицо, действующее правомерно, не допускающее незаконных действий (например, превышение служебных полномочий). Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), так и супруги (сожители), а также иные лица, интересы которых дороги потерпевшему (например, иные родственники, жених, невеста, любовник, любовница, друзья и т. д.). Важно то, что их У. совершается именно в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего. У. лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника - это новый квалифицированный вид убийства (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление. Это осознается убийцей, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы. Например, У. лица, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, престарелого, больного, спящего, малолетнего, а в некоторых случаях и несовершеннолетнего. У., сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, квалифицируется по с воды и т. п.). Особая жестокость может выражаться также в совершении У. в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ). При совершении У. с особой жестокостью субъект должен сознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни. У., совершенное общеопасным способом, имеет место в тех случаях, когда, осуществляя умысел на У. определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц (п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ). К числу таких способов следует отнести У. путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушения газом многих людей, применения иных источников повышенной опасности и т. п. Опасность для жизни многих людей - это опасность причинения смерти не только потерпевшему, а еще хотя бы одному человеку. Квалифицирующим признаком является сам по себе способ совершения преступления, в т. ч. когда от него пострадал только один человек. Если при У., совершенном общеопасным способом, причинена смерть двум и более лицам, вменяются два квалифицирующих признака. Опасность лишения жизни других лиц должна быть реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой. Субъективная сторона преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле. Виновный должен осознавать, что избранный им способ У. опасен для жизни не только одного человека, У., совершенное группой лиц (соисполнителями) без предварительного сговора, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Субъектами данного вида У. являются только соисполнители, т. е. лица, непосредственно участвовавшие в лишении потерпевшего жизни и оказывавшие на него соответствующее физическое воздействие. В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 2) указывается, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение У., и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Соисполнители должны действовать согласованно в отношении потерпевшего, и сознанием каждого преступника должен охватываться факт способствования друг другу в совершении У. Как групповое У. квалифицируются не только действия лиц, непосредственно причинивших смерть потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому путем применения к потерпевшему физического насилия (например, держал жертву за руки, в то время как другой наносил ей ножевые ранения). В тех случаях, когда имеет место соучастие в У. с разделением ролей, организаторы этого преступления, поостаре-катоели и пособники, непосредственно не применявшие физического насилия к потерпевшему, однако способствовавшие совершению У. другими лицами, не несут ответственности за У., совершенное группой лиц. Их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части (пункту) ст. 105 УК РФ как соучастие с разделением ролей. У, совершенное организованной группой, в том числе с разделением ролей, оценивается только по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ. См. также "Группа лиц". У. из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Корысть как мотив У. - это стремление к извлечению материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную "удаль", отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, справедливо сделанное замечание о недостойном поведении в общественном месте и т. п. Нередко такие У. совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для У. (например, хулиган убивает человека, не давшего ему прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртные напитки и т. д.). У. из хулиганских побуждений следует отграничивать от У. в ссоре или драке, которое оценивается по основному составу преступления. Если помимо У. из хулиганских побуждений виновным совершены иные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений с хулиганством. У. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. У. с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем. Не имеет значения, сам убийца или иное лицо совершило (или собирается совершить) "другое" преступление. Под "другим" преступлением следует понимать любое по степени общественной опасности преступление (например, У. свидетеля, потерпевшего, лица, у которого находятся доказательства преступления, и т. д.) У. с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. Путем У. преступник стремится облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновный может исполнить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления. Наличие цели предполагает прямой умысел виновного. У., сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может совершаться в процессе самого изнасилования или насилъственных действий сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуждений, либо после изнасилования или насильственных действий сексуального характера с тем, чтобы скрыть совершенное преступление и избежать ответственности. Сюда же следует отнести случаи У. по мотивам мести за оказанное при совершении этих сексуальных действий сопротивление (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.). Жертвой данного вида У. может быть как потерпевшая (потерпевший) при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, так и другие лица, которые были убиты в связи с совершением данного преступления (например, свидетели). Данный вид У. характеризуется, как правило, косвенным умыслом, однако возможен и прямой умысел (например, У. по мотиву мести за оказанное сопротивление либо с целью сокрытия совершенного преступления). У. при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера оценивается по совокупности преступлений (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.). Положения п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ об У. по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести подтверждает конституционное положение о равенстве прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ). Специальный мотив преступления (побуждения национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести) может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), но он должен среди них доминировать. Доминирующим побуждением здесь выступает стремление вин потерпевшего квалифицируется по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как правило, данный вид У. совершается в целях использования органов или тканей для трансплантации, однако возможны и иные цели (например, при каннибализме, садизме, половом фетишизме и проч., при использовании органов и тканей в промышленности). Субъектом преступления может быть любое лицо, включая медицинских работников. Данное У. совершается с прямым умыслом и специальной целью. Мотивы, как правило, носят корыстный характер, но возможны и другие мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперимента и проч.) У, совершенное неоднократно (п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это совершение У. во второй и более раз. В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. У. считается неоднократным независимо от того, совершил ли виновный ранее оконченное У. или покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления. Ранее совершенное У. может быть оценено по основному составу преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ), по квалифицированному составу преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также может представлять собой посягательство: 1) на жизнь государственного или общественного, деятеля - террористический акт, 2) на жизнь лица, осуществляющего правосудие, 3) на жизнь лица, осуществляющего предварительное расследование, 4) ма жизнь сотрудника правоохранительного органа. Не рассматриваются в качестве ранее совершенного У. привилегированные составы У: У., совершенное в состоянии аффекта, У., совершенное при превышении пределов необходимой обороны. У., совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, У. матерью новорожденного ребенка. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность за рассматриваемое преступление наступает независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное У. или нет. Если виновный не был осужден за ранее совершенное У. или покушение на него, то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление, в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать как У, совершенное неоднократно, либо покушение на У, совершенное неоднократно. Такой же порядок самостоятельной квалификации применяется в случаях: 1) если сначала совершается покушение на У., а затем оконченное преступление, 2) если первоначально совершается оконченное преступление - У., а затем - покушение на У. Под У. здесь понимаются У., оцениваемые по основному либо квалифицированному составам преступления. Если виновный в разное время совершил два покушения на У. (в т. ч. два покушения на квалифицированные У.), за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться как покушение на У., совершенное неоднократно (ст. 30 и п. "н" ч. 2 ст. 105 У К РФ), и кроме того по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на У. В случае когда виновный совершил квалифицированный вид У. и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по ч. 2 ст. 105 У К РФ с соответствующими пунктами, включая п. "н" - "неоднократность" (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.). У. не может квалифицироваться как неоднократное, если судимость за ранее совершенное У. снята с виновного в порядке амнистии или помилования либо погашена или снята в установленном законом порядке, а также если к моменту совершения У. истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное пре
УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА - преступление против жизни, предусмотренное ст. 106 У К РФ и заключающееся в У. м. н. р. во время или сразу же после родов, а равно У. м. н. р. в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Объект преступления - жизнь новорожденного. О понятии "начала жизни" см. "Убийство". Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного. Потерпевший от преступления - новорожденный. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста, в судебной медицине - до истечения одних суток после родов. Объективная сторона преступления выражается в противоправном причинении матерью смерти новорожденному ребенку (см. "Убийство"). Преступление может совершаться как путем активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления). Закон предусматривает три разновидности детоубийства: 1) У. м. н. р. во время или сразу же после родов; 2) У. м. н. р. в условиях психотравмирующей ситуации; 3) У. м. н. р. в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. У. м. н. р. во время или сразу же после родов совершается во время родов или в течение непродолжительного времени с момента появления ребенка на свет. В соответствии с судебно-медицинским критерием новорожденности такое убийство может совершиться до истечения первых суток жизни ребенка. К данному виду детоубийства относят как убийство ребенка после отделения плода от тела матери, так и ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (например, причинение смерти рождающемуся ребенку до начала дыхания). У. м. н. р. в условиях психотравмирующей ситуации характеризуется негативным воздействием на психику матери (например, отказ отца ребенка признать его своим, его же отказ зарегистрировать брачные отношения, отказ от оказания помощи и поддержки, травля женщины родственниками и т. п.), в результате чего происходит аккумуляция отрицательных эмоций, которая приводит к аффективному поведению женщины и убийству новорожденного. В данном случае период новорожденности равен одному месяцу с момента появления ребенка на свет (педиатрический критерий новорожденности). У. м. н. р. в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, предполагает психические расстройства, главным образом в виде родовых и послеродовых психозов (как во время, так и после родов). Среди них преобладают преимущественно депрессивные формы психозов, спутанность понятий, бред, возбуждение, маниакальное состояние, страх, самообвинение и т. д. И в данном случае новорожденным считается ребенок до достижения возраста одного месяца (педиатрический критерий новорожденности). Убийство ребенка старше этого возраста, даже если у матери наблюдается психическое расстройство, оценивается как обычное убийство (с учетом обстоятельств, смягчающих наказание). Убийство в данной ситуации двух или более лиц (близнецов) также оценивается по привилегированному составу преступления (ст. 106 УК РФ), а не по квалифицированному составу (ст. 105 УК РФ). Преступление совершается с прямым либо косвенным умыслом. Момент возникновения умысла на убийство на квалификацию не влияет. Субъект преступления специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, вменяемая и достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности за обычное убийство по ст. 105 УК РФ, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, - преступление против жизни, предусмотренное ст. 107 УК РФ и имеющее привилегированный состав преступления, характеризующийся следующими признаками: убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Состояние сильного душевного волнения, вызванного виктимным (противоправным или аморальным) поведением потерпевшего, в психологии и психиатрии носит название физиологического аффекта. (От лат. affectus - переживание, волнение, страсть). Последний характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики. От физиологического аффекта отличается так называемый патологический аффект, который представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Аффектированное убийство квалифицируется по привилегированному составу преступления при наличии следующих условий: 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно; 2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел может быть также внезапно возникшим. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, лицо случайно встречает на улице человека, который ранее надругался над его ребенком. Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилованне) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае содеянное оценивается как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Чаще всего об аффектированном убийстве речь идет в случаях, когда насильственное посягательство закончилось и опасность лицу уже не угрожа полномочий, невозвращение крупной суммы долга и проч. Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для возникновения аффекта, например очевидный факт супружеской измены, предательство близких, "подсиживание" на работе и проч. В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и тогда "чаша терпения" переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства (например, пьяница-муж годами терроризирует семью скандалами, драками, оскорблениями и после очередного скандала отчаявшиеся домочадцы в состоянии аффекта совершают убийство). Таким образом, сильное душевное волнение возникает как следствие неоднократных противоправных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния. Преступление совершается с прямым или косвенным умыслом. Умысел - внезапно возникший, аффектированный (т. е. возникший внезапно, под влиянием провоцирующего поведения потерпевшего). Мотив совершения преступления (месть, ревность и т. п.) на квалификацию не влияет. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Предусмотрена более строгая ответственность за У., с. в с. а., если оно совершено в отношении двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ). Такие убийства совершаются одновременно или через непродолжительное время и охватываются одним умыслом виновного. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 У К РФ. Содеянное в таких случаях квалифицируется как оконченное У., с. в с. а. и покушение на У, с. в с. а. (по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ). Не оценивается по квалифицированному составу преступения убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных пунктами "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо зо.гвато.м заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "л" (только по мотиву кровной мести), "и" ч. 2 ст. 105 У К РФ (см. "Убийство"). Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения во время исполнения им своих служебных обязанностей, в том числе и с использованием вверенного для служебных целей оружия, также квалифицируется по ст. 107 УК РФ.

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, - преступление против жизни, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК РФ. Данное преступление характеризуется: 1) всеми признаками состава преступления убийства; 2) совершением деяния при задержании лица, совершившего преступление; 3) при превышении мер, необходимых для задержания, т. е. в тех случаях, когда причинение смерти задерживаемому не являлось необходимым для задержания, явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстановке задержания. Необходимо наличие у задерживающего а) права на задержание (совершение общественно опасного посягательства, обладающего признаками преступления; реальная опасность уклонения преступника от уголовной ответственности; цель его задержания и т. д.) и непосредственно б) ситуации по задержанию. Причинение смерти задерживаемому при соблюдении условий правомерности акта задержания не является преступлением и уголовную ответственность исключает. Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место в тех слу-^ чаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред - смерть. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Преступление совершается в целях лишить задерживаемого возможности уклониться от уголовной ответственности и предотвратить совершение им новых преступлений. Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании не влечет уголовной ответственности. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если данное преступление совершается при наличии квалифицирующих признаков состава убийства, содеянное оценивается по привилегированному составу преступления (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ - преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ. Данное преступление характеризуется: 1) всеми признаками состава преступления убийства; 2) совершением деяния при защите от общественно опасного посягательства (при наличии всех признаков необходимой обороны); 3) превышением пределов необходимой обороны, т. е. явным несоответствием защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. У., с. при п. п. н. о., является результатом явного (резкого, значительного, не подлежащего сомнению) несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства, например убийство лица, совершившего незначительную кражу или неквалифицированный грабеж, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия, нанесение смертельных ранений несравненно более слабому лицу. Обороняющийся в данной конкретной ситуации не использует очевидную возможность осуществить оборону менее опасным способом. При решении вопроса о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, не следует механически исходить из требования соразмерности защиты и средств посягательства, а как отмечается в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств", необходимо учитывать "характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы" (ВВС СССР. 1984. ¦ 5. С. 11). Для установления наличия или отсутствия признаков превышения пределов необходимой обороны "судам следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательств" (см. там же). При правомерной обороне защита должна соответствовать во времени общественно опасному посягательству. В тех случаях, когда посягательство еще не началось и отсутствовала непосредственная угроза его осуществления, а также когда оно закончилось, необходимая оборона невозможна, а следовательно, не может идти речь о превышении ее пределов. В п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР по этому поводу указывается: "Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость". В таких случаях содеянное оценивается как убийство. Если при этом будет установлено, что в результате нападения обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения.
Теги: СЛОВАРЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Просмотров: 7 | Добавил: creditor | Теги: СЛОВАРЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
close